Bon et bien maintenant que j'ai mis de c\u00f4t\u00e9 l'effet twitter.\nContinuer \u00e0 documenter et argumenter \u00e0 propos ce qui ne va pas dans les\nerrances de twitter, c'est du travail gratuit.\nMaintenant, il est temps de r\u00e9fl\u00e9chir aux enjeux offert par l'en dehors\net donc Mastodon.
\nCes consid\u00e9rations sont un point de vue personnel et qui n'engage que moi.\nCe ne sont pas n\u00e9cessairement les directions que prendront un certain\nm\u00e9dia ind\u00e9pendant que seuls les abonn\u00e9s peuvent acheter o\u00f9 je passe mes\njourn\u00e9es.\nBien entendu, je ne pense pas dans le vide, j'\u00e9change sur le sujet et je\nm\u00e9tabolise certaines id\u00e9es.\nLes partager a pour vocation d'aller plus loin et de voir si les\nconversations permettent d'identifier des angles morts.
\nL'id\u00e9e vient surtout de Dan Hon dans sa newsletter et dans quelques\nthreads.\nUn int\u00e9r\u00eat majeur pour une entreprise ou un organisation publique\nd'avoir sa propre instance mastodon est d'avoir une libert\u00e9 totale sur\nla gouvernance de son syst\u00e8me de certification et d'authenticit\u00e9 des\ncomptes.\n\u00c0 la diff\u00e9rence de twitter, ou bien m\u00eame de facebook, l'aura de la\npastille bleue d\u00e9notant un compte certifi\u00e9 ne d\u00e9pendra pas d'une\nstrat\u00e9gie produit, d'une politique tarifaire ou d'une quelconque forme\nd'arbitraire.\nLa d\u00e9cision revient directement \u00e0 l'instance, la certification vient\navec son nom.\nComme pour les emails sauf qu'il sera plus compliqu\u00e9 de truquer le nom\nde l'exp\u00e9diteur.\nIl y aura bien des techniques provenant du phishing qui utiliseront une\nconfusion sur la proximit\u00e9 des noms mais la r\u00e9ponse sera d'autant plus\nefficace qu'elle sera collective.
\nLes organisations auront d'autant plus de contr\u00f4le sur qui est affili\u00e9\nou non.\nUne arriv\u00e9e, un nouveau compte.\nUn d\u00e9part, une redirection.\nComme les emails ou bien slack mais ouvert et public.
\nEncore une fois, je n'invente pas grand chose et je reprend une formule\ns\u00e9duisante de Samuel Go\u00ebta sur les donn\u00e9es.\nAyant un v\u00e9cu actuellement n\u00e9gatif sur la plateforme bleue, il ne m'a\njamais paru \u00e9vident d'y exposer les interlocuteurs priviligi\u00e9s.\n\u00c0 part bien entendu si le but est d'en tirer un b\u00e9n\u00e9fice mon\u00e9taire\nd\u00e9riv\u00e9 de l'exploitation de leur attention.\nIl en va de m\u00eame pour youtube et facebook.\nAu mieux, agir en passeur et organiser des sorties de ces pi\u00e8ges\ninformationnels d\u00e9guis\u00e9s en espaces publics.\nSans que cela soit une panac\u00e9e totale, les syst\u00e8mes f\u00e9d\u00e9r\u00e9s permettent\nde gagner en claret\u00e9 sur les lignes de tension entre communaut\u00e9s.\n\u00c0 la fois sur les diff\u00e9rences de politique et d'usage mais aussi sur la\nfinalit\u00e9 des interactions.\nConverser sur twitter, c'est rester en contact direct avec les\nentreprises productivistes et marchandes, les publicitaires, etc.\nCe n'est pas pour rien que cela est devenu aussi un lieu de service\napr\u00e8s vente et d'\u00e9coute des complaintes.\nOn a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 progressivement \u00e0 se servir de ces espaces pour se\nplaindre et esp\u00e9rer r\u00e9paration parce qu'on sait que les propos allaient\n\u00eatre capt\u00e9s.\nCela vaut aussi pour la r\u00e9action des pouvoirs politiques aux sauts de\nbruit sur les plateformes.\nLa soustraction des communaut\u00e9s de ces espaces vers de nouveaux horizons\ndemandera une capacit\u00e9 \u00e0 ne plus r\u00e9fl\u00e9chir avec les mesures standardis\u00e9s\ndes communaut\u00e9s, ou plut\u00f4t des foules : l'engagement en quantit\u00e9\nd'interactions ou l'attention en nombre de vues.
\nEst-ce qu'on pourra alors penser la mesure des groupes sous l'angle de\nleur sant\u00e9/bien \u00eatre ? Est-ce que ce que l'on apporte fait du bien ou du\nmieux plut\u00f4t que du facile ?
\nTout d'abord, il est toujours g\u00eanant de \"l'audience de\" comme s'il y\navait vraiment une relation d'appartenance.\nPasser sur un syst\u00e8me d\u00e9centralis\u00e9 permet de casser le multi-side market\net sa mystification.\nLe mensonge principale des plateformes dont le revenu principale est la\npublicit\u00e9 est de faire croire \u00e0 une forme de relation directe entre une\norganisation et ses publics.\nComme si la plateforme et ses interfaces n'\u00e9taient que des m\u00e9diations\ntotalement transparentes.\nLe capitalisme de surveillance se nourrit de cette invisiblisation et\ntire tout son capital de toute l'information qui est aspir\u00e9 dans ce qui\nsemble \u00eatre transparent.
\nBref.
\nSortir de twitter et aller vers un syst\u00e8me distribu\u00e9 et f\u00e9d\u00e9r\u00e9, c'est\nremettre en lumi\u00e8re le co\u00fbt de la machine.\nCela permet \u00e9galement de se questionner \u00e0 nouveau sur les \u00e9chelles et\nles p\u00e9rim\u00e8tres. \u00c0-t-on vraiment besoin d'autant de vitesse et de volume\nde donn\u00e9es ?\nEst-ce que l'on ne peut pas imaginer la mat\u00e9rialisation des r\u00e9seaux avec\ndes mani\u00e8res de faire plus frugales ?\nSe pose ainsi la question de l'ownership et du stewardship des\nespaces publics plut\u00f4t qu'une d\u00e9l\u00e9gation aveugle et sans contrat \u00e0 des\nentreprises capitalistes et sans fronti\u00e8res.\nL'audience n'est ainsi plus une vue abstraite et obscure, tout au mieux\nquelques chiffres, mais redevient quelque chose de tangible avec un poid\net des responsabilit\u00e9s.
\nMonter une instance n'est pas ainsi \u00e9vident.\nAller sur une instance tierce non plus quand on a une certaine audience\nc\u00e0d un certain poid en terme de bande passante. Pour qui et pourquoi\navant le comment.\nChaque organisation n'a pas ainsi vocation \u00e0 faire cr\u00e9er une instance\npour ses usagers.\nCela serait aussi pertinent que de leur demander de se cr\u00e9er une bo\u00eete\nmail au nom de l'organisation et cela s'est d\u00e9j\u00e0 vu aux d\u00e9buts de\nl'internet grand public quand les fournisseurs d'acc\u00e8s ouvrait un compte\nemail pour leurs nouveaux clients.\nJ'imagine plut\u00f4t le retour et la n\u00e9cessit\u00e9 d'un travail sur les biens\ncommuns num\u00e9riques qui permettrait de penser l'inclusivit\u00e9 des marges,\ndes personnes qui ne se trouvent actuellement dans aucun groupement\nsolidaire, un probl\u00e8me de notre temps qui d\u00e9passe largement les\nquestions du num\u00e9rique.
\nC'est une r\u00e9flexion tr\u00e8s centr\u00e9e sur une perspective m\u00e9dia et\norganisationnelle mais je pense qu'elle est aussi traduisible pour les\ncommunaut\u00e9s allant des groupes affinitaires ou d'amis.
\n