Cela fait d\u00e9j\u00e0 quelques jours que Sam Altman a retrouv\u00e9 son fauteuil de patron d'OpenAI. Pourtant, cette histoire est encore pr\u00e9sente dans les m\u00e9dias. Apr\u00e8s une nouvelle tentative de marketing avec la rumeur du projet Q-* dont personne, en dehors d'OpenAi, n\u2019a encore vu la couleur, on assiste maintenant \u00e0 un d\u00e9fil\u00e9 d'avis et d'opinions qui ont la particularit\u00e9 de mobiliser une opposition factice au niveau id\u00e9ologique pour expliquer le conflit manag\u00e9rial et commercial de l'entreprise. \u00c0 l'instar des paniques technologiques fournies par les acteurs de l'IA, cette cr\u00e9ation de nouvelles cat\u00e9gories est le produit direct de ces m\u00eames acteurs. Rappelons d'abord que dans les faits la majorit\u00e9 des employ\u00e9s ont soutenu Sam Altman, on ne peut donc pas vraiment parler d'une v\u00e9ritable division au sein de l'entreprise. Les tenants des deux positions sont des d\u00e9tenteurs de capital \u00e9conomique important alors que le pays vit dans un moment de pauvret\u00e9 chronique. San Francisco, et la Californie, a \u00e9galement un \u00e9norme probl\u00e8me d'in\u00e9galit\u00e9.
\n\nCommen\u00e7ons par le meilleur. Dans un long et riche article Molly White explique tr\u00e8s clairement les subtiles nuances dans la pseudo-philosophie habitant entrepreneurs et technophiles de la Silicon Valley. Il s'agit avant tout de justifications pour des comportements \u00e9go\u00efstes et cupides.
\nCory Doctorow, quant \u00e0 lui et dans la poursuite des propos de White, rappelle \u00e0 juste titre que ces d\u00e9bats m\u00e9langeant mauvaise science-fiction et panique technologique d\u00e9tournent l'attention des risques imm\u00e9diats pos\u00e9s par l'application de ces technologies. Il souligne au passage que ces m\u00eames technologies pourraient \u00eatre utilis\u00e9es \u00e0 bon escient. C'est le propre de la technocritique ou du luddisme de ne pas rejeter en bloc la technologie, mais d'en souligner les fondements capitalistes et au service de formes d'exploitation et de domination. C'est un point important, car on ne parle pas ici d'universitaires ou de chercheur\u2022se\u2022s au sens classique du terme, mais d'individus jonglant entre science et entrepreneuriat tout en \u00e9tant plong\u00e9 dans le contexte tr\u00e8s localis\u00e9 de la Silicon Valley.
\nPassons donc maintenant \u00e0 cette criti-hype mollassonne et inoffensive que nous inflige l'opportunisme \u00e9ditorial de r\u00e9cup\u00e9rer des miettes de capital culturel sans pour autant \u00e9ffleurer les statuquo capitalistes et sexistes/racistes.
\nhttps://www.nytimes.com/2023/11/22/technology/openai-board-capitalists.html
\n\n\nIn one vision, A.I. is a transformative new tool, the latest in a line of world-changing innovations that includes the steam engine, electricity and the personal computer, and that, if put to the right uses, could usher in a new era of prosperity and make gobs of money for the businesses that harness its potential.
\nIn another vision, A.I. is something closer to an alien life form \u2014 a leviathan being summoned from the mathematical depths of neural networks \u2014 that must be restrained and deployed with extreme caution in order to prevent it from taking over and killing us all.
\n
Le probl\u00e8me avec les idiots savants et utiles comme Ilya Sutskever, c'est qu'ils sont dans une dissonance cognitive totale entre leurs n\u00e9vroses litt\u00e9raires et leur engagement quotidien. On retrouve l\u00e0, le c\u00f4t\u00e9 compl\u00e8tement opportuniste des pseudo-philosophies technophiles qui peuvent justifier tout et son contraire, mais servent surtout \u00e0 avoir bonne conscience malgr\u00e9 l'enrichissement personnel. Notons que Sutskever comme Mira Murati, ex-CEO pendant 48h d'OpenAI, sont dans des formes de d\u00e9terminismes technologiques, c'est-\u00e0-dire un discours dont une pr\u00e9misse est l'in\u00e9vitabilit\u00e9 du \"progr\u00e8s\" technique.
\n\n\n\nDeux camps s\u2019opposaient au sein d\u2019OpenAI. Celui qui tentait de maintenir des garde-fous au d\u00e9veloppement d\u2019une technologie appel\u00e9e \u00e0 bouleverser la marche du monde, quitte \u00e0 rater des opportunit\u00e9s commerciales. En face, ceux qui pensent que la dimension \u00e9thique de la recherche n\u2019a rien d\u2019incompatible avec la poursuite du profit. Ils sont les grands vainqueurs de la s\u00e9quence.
\n
Ici, l'opposition d'Altman est presque qualifi\u00e9e d'anti-capitaliste par effet de distinction, ce qui est tout bonnement risible. Rappelons aussi que le lancement initial d'OpenAI sous forme de non-profit \u00e9tait orchestr\u00e9 par Elon Musk, Peter Thiel et Amazon, parmi d'autres, des individus et une entreprise tr\u00e8s connus pour leur altruisme et leur bienveillance. Il y a une sorte mise en \u00e9galit\u00e9 du statut de non-profit, philanthropie et bienfaisance qui n'est pas vraiment \u00e9vident.
\n\nPassons sur la formulation \"a d\u00fb\" du titre qui annonce tout de suite l'indigence de l'article.
\n\n\nCe techno-utopisme pragmatique s\u2019accompagne de mouvements culturels exotiques, comme le libertarianisme, et s\u2019appuie sur des personnalit\u00e9s marginales favoris\u00e9es par le star-syst\u00e8me de la r\u00e9gion, il est soutenu par les acteurs du capital-risque.
\n
Plus loin :
\n\n\nla recherche altruiste d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e dans le domaine de l\u2019intelligence artificielle (IA) pour le bien et la protection de l\u2019humanit\u00e9, et la cr\u00e9ation d\u2019une structure capable d\u2019attirer les meilleurs talents et des moyens financiers importants
\n
La recherche altruiste, c'est ici des salari\u00e9s sur-pay\u00e9s dans des startups ou dans des entreprises qui exercent un monopole ou duopole sur les diff\u00e9rents secteurs de la technologie.
\nBarbrook, Richard, and Andy Cameron. \u201cThe Californian Ideology.\u201d Mute, 1995.
\nTexte passionnant datant de 1995 qui revient sur l'\u00e9mergence de la culture qui s'est d\u00e9velopp\u00e9e en Californie avec la concentration de milieux alternatifs et d'explosion \u00e9conomique du secteur \u00e9lectronique/num\u00e9rique. On y retrouve une description tr\u00e8s instructive sur les imaginaires racistes qui irriguent \u00e0 la fois la pens\u00e9e entrepreneuriale individualiste, le mouvement libertarien, mais aussi l'\u00e9cho dans la science-fiction dystopique. \u00c0 mon avis, il serait \u00e9galement int\u00e9ressant d'\u00e9largir l'analyse \u00e0 la mythologie des \u00c9tats-Unis qui a mobilis\u00e9 d\u00e8s sa naissance une imagerie coloniale et imp\u00e9rialiste. Les diff\u00e9rentes r\u00e9volutions qui traversent le pays sont des grands moments de r\u00e9-\u00e9criture mythologique qui invisibilit\u00e9 les probl\u00e8mes existants. Par exemple, si la Guerre de S\u00e9cession a l'abolition de l'esclavage comme th\u00e8me majeur, il ne faut pas oublier que le racisme end\u00e9mique du pays est encore d'actualit\u00e9. La relation universalisante dominant/domin\u00e9 est profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans l'histoire et les tensions id\u00e9ologiques du pays.
\nTurner, Fred. From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism. Chicago, Ill: University of Chicago Press, 2008.
\nPlong\u00e9e sociologique passionnante dans l'\u00e9mergence de la culture technophile autour du boom \u00e9conomique et technique profitant de la guerre, mais aussi des milieux contestataires et libertaires. On y retrouve \u00e9galement le virage \u00e0 droite du milieu sous l'influence d'une vision entrepreneuriale et individualisante mat\u00e9rialis\u00e9e par une \u00e9lite \u00e9conomique et intellectuelle maximisant l'exploitation de l'innovation et d'un futurisme productiviste.
\nMiller, Chris. Chip War: The Fight for the World\u2019s Most Critical Technology. First Scribner hardcover edition. New York: Scribner, an imprint of Simon & Schuster, 2022.
\nLa mat\u00e9rialit\u00e9 de l'intelligence artificielle est bri\u00e8vement \u00e9voqu\u00e9e. Parfois pour souligner que le grand profiteur est NVIDIA et parfois aussi pour rappeler la consommation excessive de ressources naturelles que n\u00e9cessite l'exploitation des algorithmes d'intelligence artificielle. Ce livre est un tour d'horizon assez complet sur la dynamique industrielle et d'innovation des microprocesseurs. De la gen\u00e8se au conflit g\u00e9opolitique d'aujourd'hui entre la Chine et les USA. L'acc\u00e8s a des grandes quantit\u00e9s de GPU est aujourd'hui un argument de recrutement des ing\u00e9nieurs et chercheurs travaillant dans le domaine et une condition sine qua non pour pr\u00e9tendre au succ\u00e8s par l'innovation.
\nChafkin, Max. The Contrarian: Peter Thiel and Silicon Valley\u2019s Pursuit of Power. New York: Penguin Press, an imprint of Penguin Random House LLC, 2021.
\nAutre pas de c\u00f4t\u00e9, c'est une biographie de Peter Thiel qui est un personnage ambivalent qui appara\u00eet \u00e9pisodiquement dans les diff\u00e9rents moments de la Silicon Valley contemporaine. Il est souvent mentionn\u00e9 comme mentor de Sam Altman. Si la trajectoire n'est pas la m\u00eame, il y a une mani\u00e8re de faire qui est dans la filiation. C'est aussi une piste importante pour mesurer le d\u00e9calage entre vision d'une culture californienne libertaire et la capacit\u00e9 qu'\u00e0 cette r\u00e9gion \u00e0 produire de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re des acteurs \u00e0 l'id\u00e9ologie d\u2019extr\u00eame droite dans des positions de pouvoir politique et \u00e9conomique.
\n#analyse #openai
\nMerci d'avoir lu ce texte ! On peut en discuter sur mastodon. Pour \u00eatre inform\u00e9\u00b7e lors de la parution de nouveaux articles, abonnez-vous au fil rss.
\n