{ "url": "https://11d.im/write.apreslanu.it/tk/1700686812/", "published": "Tue Oct 15 2024 23:13:07 GMT+0200 (Central European Summer Time)", "updated": "Tue Oct 15 2024 23:13:07 GMT+0200 (Central European Summer Time)", "author": { "name": "tk", "url": "https://11d.im" }, "content": "
\n

https://www.nytimes.com/2023/11/21/technology/openai-altman-board-fight.html

\n

Cet article du New York Times est int\u00e9ressant, car il donne enfin un d\u00e9but d'\u00e9clairage sur les motivations du chaos qui a eu lieu ces derniers jours chez OpenAI. On peut ainsi voir au-del\u00e0 de la sc\u00e9narisation fournie par les diff\u00e9rentes parties prenantes, une vision commerciale contre une vision \u00e9thique et prudente (BIG MOU\u00c9). \u00c0 savoir que les tensions au sein de l'entreprise couvent depuis plusieurs mois et plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis l'acc\u00e9l\u00e9ration entrepreneuriale de Sam Altman. Beaucoup de ce qui est dit dans les m\u00e9dias plus particuli\u00e8rement reprend ce r\u00e9cit assez fid\u00e8lement sans questionner la possibilit\u00e9 d'une rationalit\u00e9 et d'une v\u00e9rit\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l'instance de contr\u00f4le. Tout est dans la d\u00e9monstration de force et une mise en action du mythe de l'entrepreneur. Qui est le patron ?

\n\n
\n

Mr. Altman complained that the research paper seemed to criticize OpenAI\u2019s efforts to keep its A.I. technologies safe while praising the approach taken by Anthropic, a company that has become OpenAI\u2019s biggest rival, according to an email that Mr. Altman wrote to colleagues and that was viewed by The New York Times.

\n

In the email, Mr. Altman said that he had reprimanded Ms. Toner for the paper and that it was dangerous to the company, particularly at a time, he added, when the Federal Trade Commission was investigating OpenAI over the data used to build its technology.

\n

Ms. Toner defended it as an academic paper that analyzed the challenges that the public faces when trying to understand the intentions of the countries and companies developing A.I. But Mr. Altman disagreed.

\n
\n

Ce dernier aurait ainsi fait pression sur Helen Toner, une des deux femmes membres du board, qui a pour fonction de garantir l'int\u00e9grit\u00e9 de la mission de l'entreprise, car elle tient des propos critiques dans un document \u00e0 vis\u00e9e scientifique. On peut donc se dire qu'il y a une part d'\u00e9go dans tout de ce bazar et on peut \u00e9galement imaginer que Sam Altman ne doit pas en avoir un petit.

\n

\u00c0 partir de l\u00e0, c'est de la politique de bureau, de l'office politics relativement m\u00e9diocre et banale, mais il est quand m\u00eame int\u00e9ressant de noter que la r\u00e9solution du conflit aboutit \u00e0 l'absence totale de femmes dans le board et l'arriv\u00e9e de Larry Summers qui est un misogyne notoire. Mais ceci est une histoire pour une autre fois.

\n

#linknote #openai

\n
\n

Merci d'avoir lu ce texte ! On peut en discuter sur mastodon. Pour \u00eatre inform\u00e9\u00b7e lors de la parution de nouveaux articles, abonnez-vous au fil rss.

\n
", "content-plain": "https://www.nytimes.com/2023/11/21/technology/openai-altman-board-fight.html\n\nCet article du New York Times est int\u00e9ressant, car il donne enfin un d\u00e9but d'\u00e9clairage sur les motivations du chaos qui a eu lieu ces derniers jours chez OpenAI. On peut ainsi voir au-del\u00e0 de la sc\u00e9narisation fournie par les diff\u00e9rentes parties prenantes, une vision commerciale contre une vision \u00e9thique et prudente (BIG MOU\u00c9). \u00c0 savoir que les tensions au sein de l'entreprise couvent depuis plusieurs mois et plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis l'acc\u00e9l\u00e9ration entrepreneuriale de Sam Altman. Beaucoup de ce qui est dit dans les m\u00e9dias plus particuli\u00e8rement reprend ce r\u00e9cit assez fid\u00e8lement sans questionner la possibilit\u00e9 d'une rationalit\u00e9 et d'une v\u00e9rit\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l'instance de contr\u00f4le. Tout est dans la d\u00e9monstration de force et une mise en action du mythe de l'entrepreneur. Qui est le patron ?\n\nMr. Altman complained that the research paper seemed to criticize OpenAI\u2019s efforts to keep its A.I. technologies safe while praising the approach taken by Anthropic, a company that has become OpenAI\u2019s biggest rival, according to an email that Mr. Altman wrote to colleagues and that was viewed by The New York Times.\n\nIn the email, Mr. Altman said that he had reprimanded Ms. Toner for the paper and that it was dangerous to the company, particularly at a time, he added, when the Federal Trade Commission was investigating OpenAI over the data used to build its technology.\n\nMs. Toner defended it as an academic paper that analyzed the challenges that the public faces when trying to understand the intentions of the countries and companies developing A.I. But Mr. Altman disagreed.\n\nCe dernier aurait ainsi fait pression sur Helen Toner, une des deux femmes membres du board, qui a pour fonction de garantir l'int\u00e9grit\u00e9 de la mission de l'entreprise, car elle tient des propos critiques dans un document \u00e0 vis\u00e9e scientifique. On peut donc se dire qu'il y a une part d'\u00e9go dans tout de ce bazar et on peut \u00e9galement imaginer que Sam Altman ne doit pas en avoir un petit.\n\n\u00c0 partir de l\u00e0, c'est de la politique de bureau, de l'office politics relativement m\u00e9diocre et banale, mais il est quand m\u00eame int\u00e9ressant de noter que la r\u00e9solution du conflit aboutit \u00e0 l'absence totale de femmes dans le board et l'arriv\u00e9e de Larry Summers qui est un misogyne notoire. Mais ceci est une histoire pour une autre fois.\n\n#linknote #openai\n\nMerci d'avoir lu ce texte ! On peut en discuter sur mastodon. Pour \u00eatre inform\u00e9\u00b7e lors de la parution de nouveaux articles, abonnez-vous au fil rss.", "syndication": [], "type": "entry", "name": "les coulisses du conflit d'OpenAI" }